Vérifier la liste complète
Un scénario avec Gabriel Attal et Édouard Philippe n’est pas équivalent à un scénario où l’un des deux est absent. L’arrivée d’un nom ou son remplacement change le choix proposé à tous les répondants.
Présidentielle 2027 · intentions de vote
Qui a été testé, quand et auprès de qui ? Consultez les résultats publiés avec leur notice originale. Une enquête décrit des réponses à une date donnée ; elle ne prédit pas le résultat de l’élection.
3 enquêtes · 11 hypothèses · Notices vérifiées le · Dernier terrain dans cette sélection : 22 octobre 2026
Cette sélection récente n’est pas exhaustive et n’est pas actualisée automatiquement. Les personnes testées ne constituent pas la liste officielle des candidats. Chaque scénario conserve sa propre base ; les scores de scénarios différents ne s’additionnent pas.
Ipsos bva pour Le Parisien
Terrain21 octobre 2026 – 22 octobre 2026
Échantillon de l’enquête1 500 personnes ; 1 500 inscrits
Base du scénario1 057 réponses exprimées
Questionnaire en ligne ; quotas ; inscrits de 18 ans et plus ; résultats sur les certains d’aller voter exprimant un choix. 7 % des certains d’aller voter n’expriment pas d’intention de vote dans cette hypothèse.
Incertitude à conserver avec les résultats. Les marges indicatives de chaque résultat sont celles publiées par l’institut, à 95 %. La notice rappelle que le calcul statistique est justifié pour un échantillonnage aléatoire et sert de repère pour les quotas. Les effectifs et non-réponses changent avec l’hypothèse.
| Personnalité testée | Intention de vote | Marge indicative publiée |
|---|---|---|
![]() Marine Le PenPhoto : VOX España · Source Commons · Public domain | 33,5 % | ±2,8 points |
![]() Jean-Luc MélenchonPhoto : jlm2017.fr · Source Commons · CC BY 4.0 | 17 % | ±2,3 points |
![]() Édouard PhilippePhoto : Jacques Paquier · Source Commons · CC BY 2.0 | 13 % | ±2 points |
![]() Raphaël GlucksmannPhoto : Mathieu Delmestre · Source Commons · Public domain | 13 % | ±2 points |
![]() Bruno RetailleauPhoto : Anthonymontardyfr · Source Commons · CC BY 4.0 | 7,5 % | ±1,6 points |
![]() Éric ZemmourPhoto : Anh De France · Source Commons · CC0 | 4,5 % | ±1,2 points |
![]() Gabriel AttalPhoto : Ismail Aissoub · Source Commons · CC BY 4.0 | 4 % | ±1,2 points |
![]() Marine TondelierPhoto : Selbymay · Source Commons · CC BY 4.0 | 3,5 % | ±1,1 points |
![]() Fabien RousselPhoto : Zouhair NAKARA · Source Commons · CC BY-SA 4.0 | 2 % | ±0,8 point |
![]() Nicolas Dupont-AignanPhoto : Debout la France · Source Commons · CC BY-SA 4.0 | 1,5 % | ±0,7 point |
![]() Nathalie ArthaudPhoto : Kokluts · Source Commons · CC BY-SA 4.0 | 0,5 % | ±0,4 point |
Source : Notice n° 10338, page 11 — résultats et méthodologie ↗. Publication : 24 octobre 2026.
Les pourcentages sont les valeurs publiées par l’institut, après redressement et arrondi. Un score affiché à 0 % n’établit pas l’absence de tout soutien. Les personnes absentes de la liste n’ont pas été testées dans cette hypothèse.
Un scénario avec Gabriel Attal et Édouard Philippe n’est pas équivalent à un scénario où l’un des deux est absent. L’arrivée d’un nom ou son remplacement change le choix proposé à tous les répondants.
L’échantillon total, les inscrits, les personnes certaines d’aller voter et les répondants exprimés sont des ensembles distincts. Chez Cluster17, l’effectif utile pondéré est encore une autre mesure ; il accompagne ici chaque scénario.
Deux instituts, deux compositions de candidats ou deux niveaux de participation ne forment pas une série directement comparable. Un petit écart peut aussi relever de l’incertitude de mesure.
Un second tour testé avant le premier ne prouve pas que ces deux personnes seront qualifiées. Leurs scores sont calculés parmi les réponses exprimées ; les non-réponses restent une information distincte.
Ouvrir le guide de lecture Parcourir les fiches des personnalités